สภาวิชาชีพบัญชีค้านกฎหมายหุ้น ให้ผู้สอบบัญชี จับผิดผู้บริหารขี้โกง
ReadyPlanet.com
dot

dot
dot
ชื่อผู้ใช้ :
รหัสผ่าน :
เข้าสู่ระบบอัตโนมัติ :
bullet ลืมรหัสผ่าน
bullet สมัครสมาชิก
dot
ยังไม่มีสมาชิกที่ล็อกอินในขณะนี้
bulletบุคคลทั่วไป 7 คน
dot
dot

dot
สมาชิกใหม่ขณะนี้ คน


ตะแกรงเหล็กฉีกสตีลเมทัล
http://www.smlaudit.com/SMLaudit.html


สภาวิชาชีพบัญชีค้านกฎหมายหุ้น ให้ผู้สอบบัญชี จับผิดผู้บริหารขี้โกง article

 

สภาวิชาชีพบัญชีคัดค้านกฎหมายหุ้นใหม่: หน้าที่ของผู้สอบบัญชีไม่ใช่ “ตำรวจการเงิน”

ในช่วงที่ผ่านมา มีข้อเสนอในการแก้ไขกฎหมายหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ โดยเฉพาะบทบาทของผู้สอบบัญชี ที่ถูกผลักภาระให้เป็นผู้รายงานหรือ “จับผิด” การทุจริตของผู้บริหารบริษัทมหาชน โดยตรง ทำให้สภาวิชาชีพบัญชีออกแถลงการณ์แสดงความไม่เห็นด้วยต่อบทบัญญัติดังกล่าว ด้วยเหตุผลที่ว่าเป็นการเกินขอบเขตวิชาชีพ และอาจทำลายความเชื่อมั่นในกระบวนการสอบบัญชีของไทย

ข้อเสนอที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง

ร่างกฎหมายใหม่นี้กำหนดให้ผู้สอบบัญชีมีหน้าที่แจ้งหน่วยงานกำกับตลาดทุนโดยตรง หากพบการกระทำที่เข้าข่ายทุจริตโดยผู้บริหาร แม้ว่าการพบเห็นนั้นจะยังไม่ผ่านกระบวนการตรวจสอบ หรือยังไม่มีหลักฐานชัดเจนก็ตาม

เหตุผลที่สภาวิชาชีพออกมาคัดค้าน

  • เกินกรอบวิชาชีพ: หน้าที่ของผู้สอบบัญชีคือการตรวจสอบความถูกต้องของงบการเงิน ไม่ใช่การสืบสวนทางอาญา
  • กระทบความสัมพันธ์กับลูกค้า: ผู้บริหารอาจมองว่าผู้สอบบัญชีเป็น “สายลับ” ทำให้ไม่ร่วมมือในการให้ข้อมูล
  • ความเสี่ยงทางกฎหมาย: หากผู้สอบบัญชีแจ้งข้อมูลผิดพลาด อาจถูกฟ้องกลับได้
  • ต้นทุนวิชาชีพเพิ่ม: ผู้สอบบัญชีอาจต้องทำงานในเชิงนิติวิทยาศาสตร์มากขึ้น ทั้งที่ไม่ได้รับการฝึกฝนหรือมีโครงสร้างรองรับ

ข้อเสนอของสภาวิชาชีพบัญชี

สภาวิชาชีพบัญชีเสนอว่า หากต้องการให้มีระบบเตือนภัยทางการเงินที่ดี ควรสร้างกลไกตรวจสอบที่แยกจากผู้สอบบัญชี และส่งเสริมให้หน่วยงานภายในองค์กร เช่น คณะกรรมการตรวจสอบ หรือ Internal Audit เป็นผู้รับผิดชอบหลักในเรื่องเหล่านี้ โดยผู้สอบบัญชีควรทำหน้าที่ตามหลักวิชาชีพที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล

ผลกระทบต่อภาคธุรกิจและผู้สอบบัญชี

หากร่างกฎหมายนี้ผ่าน ผู้สอบบัญชีจะต้องรับภาระที่หนักขึ้น ทั้งในแง่ของความรับผิด ความเสี่ยง และต้นทุนเวลา ซึ่งอาจส่งผลให้ต้นทุนค่าบริการสอบบัญชีของบริษัทเพิ่มขึ้นโดยไม่จำเป็น อีกทั้งยังอาจทำให้จำนวนผู้ประกอบวิชาชีพสอบบัญชีลดลง หากไม่มีความมั่นใจในกรอบหน้าที่ที่ชัดเจน

บทสรุป

แม้ว่าความโปร่งใสในภาคธุรกิจและการป้องกันการทุจริตเป็นเรื่องสำคัญ แต่การกำหนดให้ผู้สอบบัญชีเป็นผู้รับผิดชอบโดยตรงต่อการแจ้งเบาะแสการทุจริต อาจนำไปสู่ความไม่สมดุลของระบบกำกับดูแล การแก้ไขกฎหมายจึงควรยึดหลักวิชาชีพที่เหมาะสม และสนับสนุนให้ทุกฝ่ายในองค์กรมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลอย่างเป็นธรรม

 

ติดต่อสำนักงานบัญชี SML Audit

เบอร์โทรศัพท์: 080-553-7088
LINE:
@smlaudit
Email: smlaudit@hotmail.com
เว็บไซต์:
www.smlaudit.com




ข่าวบัญชี-Accounting

ผู้ทำบัญชีจะต้องอบรมทุกรอบ 3 ปี 27ชม. article
มาเตรียมตัวเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาตกันเถอะ article
อัตราค่าปรับกรณีไม่ยื่นงบการเงินหรือยื่นล่าช้า article
จ่ายในการดำเนินกิจการ article
รายจ่ายค่าสวัสดิการพนักงาน article
มูลค่าต้นทุนที่เหลืออยู่ของทรัพย์สิน article
ภาษีหัก ณ ที่จ่าย กรณีจ่ายรางวัล ส่วนลดหรือประโยชน์ใดๆจากการส่งเสริมการขาย article
ดันมาตรฐานบัญชีไทยเทียบสากล สร้างหน้าตาตลาดทุนไทยไม่ขี้เหร่ article
จรรยาบรรณของผู้ตรวจสอบและรับรองบัญชี article
จดทะเบียนธุรกิจ เมื่อจะเริ่มต้นประกอบกิจการ จะจดทะเบียนแบบไหนดี article
การวางแผนภาษี เงินประกันและเงินมัดจำ สำหรับกิจการรับเหมาก่อสร้าง article
ข้อมูลบัญชีจำเป็นต่อเจ้าของกิจการอย่างไร article
นักบัญชีเพื่อนซี้ยันป้าย article